《國際政治科學》2022年第一期預覽
由beat365國際關系研究院主辦的《國際政治科學》（Quarterly Journal of International Politics）2022年第一期（總第25期）現提供摘要預覽。
編者寄語：數字空間、中美競争與理論創新
作者簡介：
漆海霞，beat365國際關系學系副教授，《國際政治科學》執行主編。
内容提要：
數字技術帶來的新現象攸關國際局勢、國家安全和國關學科的發展,但在上述問題的讨論中,國關學者的身影不多。正如核武器的發明導緻國際關系理論出現核威懾和攻防理論等重大創新一樣,當前數字技術的變革也在潛移默化地影響着國際關系理論和實踐,因此我們的研究需要有前瞻性。當然,由于網絡技術與人工智能具有技術門檻,我們在對其進行研究的同時,也需要加強不同學科、不同專業之間的合作。正如核威懾領域在吸引了物理學者的加入後促進了軍控理論的深入發展,數字技術下國際關系理論的突破也需要國際關系學者和其他相關領域如計算機領域學者的合作。《國際政治科學》希望與學界攜手共進,推進相關問題的跨學科交流,助力我國國際關系理論的創新與進步。
虛弱的聯盟擴容與全球治理秩序
作者簡介：
任琳，中國社會科學院大學國際關系學院教授，中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員。
鄭海琦，中國人民大學國際關系學院博士研究生，新加坡國立大學聯合培養博士研究生。
關鍵詞：
霸權國 聯盟擴容 成本分攤 議題聯盟 全球治理
内容提要：
霸權國近來訴諸聯盟擴容政策，增加聯盟成員數量、豐富國家類型和擴大議題覆蓋範圍，試圖将聯盟政治從雙邊發展到諸邊和小多邊，強化聯盟實力，進而實現對崛起國的“規鎖”。霸權國的聯盟擴容行為源于一系列主客觀因素的變化，本質是聯合所謂的志同道合國家，修複和重置既成全球治理體系，實現霸權護持的目标。從理論層面上看，聯盟擴容的實現需滿足聯盟收益改善、聯盟成本分攤、霸權國提供聯盟補償三個條件。然而，博弈論模型的推演表明，聯盟擴容會導緻後續加入國家預期收益降低、霸權國承擔成本上升以及難以提供持續聯盟補償，因而聯盟擴容的補償資源和補償機制愈發不足。霸權國的聯盟擴容行為是以霸權護持為目标的，并未考慮滿足系統内國家應對全球性問題的訴求，加之霸權實力下降将不斷減少聯盟成員的功能性收益，反而會對全球治理秩序産生負面影響。
戰略收縮時期大國競争的印象管理
作者簡介：
劉博文，對外經濟貿易大學國際關系學院講師。
關鍵詞：
戰略收縮 大國競争 印象管理 克制 決心
内容提要：
處于戰略收縮時期的大國在參與戰略競争時，既緻力于平衡控制成本與赢取優勢的雙重目标，又需要考慮競争對手、國際盟友、國内民衆等多重觀衆的認知，在塑造自身競争姿态時會形成不同類型的印象管理模式。既有研究難以同時解釋:此類情境下的大國為何有時傾向于向競争對手展示克制，有時偏好于向競争對手彰顯決心。本文認為，首要外部威脅的緊迫程度與自身國際權威的穩固程度影響大國對戰略失衡風險偏于收縮過度還是競争失控的判斷，進而塑造着大國在展示克制與彰顯決心之間的印象管理策略取舍。另外，當針對不同觀衆的信号釋放出現矛盾時，大國還可向競争對手開展私下的印象管理以規避其他觀衆的幹擾。通過對英國(1902—1912年)、法國(1925—1938年)、美國(1969—1979年)三段曆史時期的6個子案例的經驗研究，研究假設得到了初步驗證。鑒于美國正在實施有限戰略收縮與适度對華競争，總結大國印象管理的規律将有助于研判美國對華競争姿态。
東南亞地區中美戰略均衡的機制論
作者簡介：
聶文娟，外交學院國際關系研究所副教授。
關鍵詞：
東南亞 中美競争格局 第三方受損機制 戰略均衡
内容提要：
本文從東南亞地區的權力格局出發，探讨了東南亞地區在中美競争格局下如何形成戰略均衡的問題。本文指出，東南亞地區形成的中美競争格局是一種體系大國和地區大國在地區層面形成的相互競争格局，它不同于兩大體系大國在第三地區的霸權之争，也不同于同一地區兩個大國的地區領導權之争。在中美競争格局下，原有的劃分勢力範圍、離岸平衡、權威分散機制都難以發揮作用，第三方受損機制将會在新的曆史時期有助于東南亞地區形成戰略均衡。第三方受損機制指的是當一大國推動第三方反對另一大國，其作用力越大，第三方為了規避利益受損，越容易對另一大國采取戰略協調與合作，戰略均衡從而得以維持。大國在一定程度上陷入了一個“戰略均衡的悖論”，越着力于打破戰略均衡，越容易形成地區的戰略均衡。在東南亞地區的中美競争格局下，地區戰略均衡的形成具有一定的必然性，這一研究發現對思考我國的地區外交政策具有一定的啟示。
國家形象形成的心理分析
作者簡介：
馬得勇，中國人民大學國際關系學院教授。
陸屹洲(通訊作者)，中國人民大學國際關系學院博士研究生。
關鍵詞：
國家形象 認知圖式 政治傳播 集體主義
内容提要：
在複雜多變的國際關系與世界格局中，當代中國的國家形象建設面臨着諸多的壓力與挑戰。為了探究國家形象形成的普遍性和特殊性根源，本文從微觀層面入手展開分析。研究對稱地設計和實施了針對中美兩國網民的問卷調查。以問卷調查數據為基礎，我們重點考察了美國受訪者對中國好感度和中國受訪者對美國好感度及其影響因素，同時也分析了兩國受訪者對日本、俄羅斯、朝鮮三個重要國家的好感度，從而分析這三國的國家形象及影響因素。研究結果表明，雖然媒體信息接觸、政治知識或信息儲備對個體有一定的影響，但國家形象仍然具有穩定的、差異化的政治心理基礎。特别地，個體的基本政治認知圖式會和國家形象産生明顯的匹配效應，即偏愛集體主義/個人主義價值的民衆會更喜歡崇尚集體主義/個人主義的國家。在實證研究的基礎上，本文對于軟實力與國家形象建設提出了政策建議。
歐加登戰争與國家建構
作者簡介：
盧淩宇，雲南大學“一帶一路”研究院、非洲研究中心教授、博士生導師。
古寶密，南京大學國際關系學院國際政治專業博士研究生。
關鍵詞：
歐加登戰争 國家建構 索馬裡 埃塞俄比亞
内容提要：
迄今為止，對國家建構的“戰争驅動模型”的研究大多使用統計工具進行大樣本分析，在因變量設置方面嚴重忽視了國(民)族認同，在研究設計上則是“因素中心”導向，導緻了重戰争形式、輕戰争過程的結構性缺陷。為彌補以上缺陷，本文通過“結果中心”導向的研究設計，對歐加登戰争(1977—1978年)前後的埃塞俄比亞和索馬裡兩個參戰國财政汲取能力和國族認同進行有限追蹤和分析。本文發現，國家建構的兩個指标在埃索兩國都大體呈現先升後降的趨勢。一方面，戰争對兩國财政汲取能力的影響是非線性的。雖然戰争能促使國家強化官僚機器對社會的控制和汲取能力，但糟糕的經濟狀況提供不了足夠大的稅基，國家的财政汲取能力依然較低。另一方面，戰争對國族建構總體而言并沒有起到積極的作用，而是起到消極作用。國際戰争對國族建構的影響是條件性的，在國内存在族群叛亂的情況下，國際戰争有可能進一步削弱國族建構。
國際關系預測：戰略溝通下中歐關系将有所緩和
作者簡介：
北京外國語大學區域與全球治理高等研究院 傅聰聰beat365國際關系研究院中外關系定量預測組 王淇
内容提要：
beat365國際關系研究院中外關系定量預測數據顯示,2020年10月至2021年11月,中國與歐盟關系持續下滑,進入2021年以來,負面事件大幅增多,雙邊關系分值下降明顯;11月,中國與歐盟關系分值已降至近期最低點。人權和意識形态問題成為影響中歐關系的核心議題,同時在台灣問題上的摩擦也使雙邊關系進一步惡化,中歐關系呈現出競争性與對抗性的特征。雖然負面事件增多導緻中歐關系明顯下滑,但是中歐雙邊的正面事件分值并未明顯減少,彼此間依然保持較為平穩的政治溝通,在經貿和國際事務議題上依然有一定合作。
此外，預測組認為,中歐關系在接下來一年将有所緩和,但合作與競争将成為雙邊關系的常态。主要體現在以下三個方面。第一,歐盟無意倒向并追随美國,與中國進行對抗。第二,歐盟對華仍将積極采取戰略接觸,推動開展更多合作,減少對華依賴。第三,中歐在高科技、基建和安全等領域将面臨日趨激烈的競争。
來源：國關新青年
