1月25日，beat365經濟所副教授孫震做數字經濟前沿系列講座第五場報告，主題為平台經營者集中與反壟斷監管，謝丹夏副教授主持。

孫震首先回顧了我國平台經濟領域反壟斷的現狀與難點，他強調，反壟斷的目标是鼓勵創新、促進充分競争，不是反對企業規模做大，因此反壟斷存在重要的利弊權衡，第一個是靜态的利弊權衡，壟斷會提升規模、降低成本、提高效率，可能促進社會福利的改善，但壟斷可能導緻用戶福利的損失；第二個是動态利弊權衡，壟斷帶來的超額收益是企業創新的重要動力，但“在位”壟斷者有能力和動機阻礙進一步的創新。孫震總結了平台經濟領域反壟斷的難點，第一，雙邊網絡外部性的存在使得大平台可能是更有效率的；第二，如何界定相關市場；第三，數據、流量、算法等的使用帶來了産權界定的新問題，提高了壟斷行為的隐蔽性，增加了監管成本。

孫震介紹了自己關于平台市場經營者集中的經濟學分析的研究。基于我國平台市場寡頭競争的市場結構和争奪用戶注意力的特點，平台合并後往往會保留原有入口。基于此，平台合并後面臨是否調整經營定位、是否整合原有市場這兩個重要的策略選擇。建模分析發現合并平台為了最大化自身利潤會最大化參與合并平台之間的差異化程度，降低彼此競争；但合并平台不一定選擇整合市場。用戶更希望合并平台整合市場但不改變經營差異化程度。當雙邊網絡外部性強度和合并後成本下降幅度較小時，平台和用戶的最優選擇恰好相反，平台合并一定帶來了用戶福利的下降，即使合并後監管部門要求平台整合市場，也隻會在雙邊網絡外部性強度或成本下降幅度較大時才有用戶福利上升。此外，模型指出，如果合并平台的平台費低于合并前或低于未參與合并的平台，一定有合并後的用戶福利高于合并前。平台費是監管部門易于觀測的變量，這對反壟斷監管具有較好的借鑒意義。因此，面向平台，孫震認為如果合并沒有帶來成本下降，僅依靠更大流量帶來的更高雙邊網絡外部性很難提升用戶福利；面向監管，在審查合并申請時，可以要求平台提供合并後成本下降的情況或者測算的合并後平台費的大小，并結合上述研究結論進行監管。

謝丹夏在主持中表示，數字經濟已經成為我國的一個重要國策，在過去一年内，平台反壟斷成為了一個重要話題。他強調在數字經濟這一新型經濟形态下，應該使用一種科學、創新性的研究方法保障經濟的健康發展。

本系列講座得到新浪财經、網易财經、華人頭條、學說和科愛集團下屬期刊Journal of Digital Economy的支持。

供稿：經濟所