2019年9月27日上午9點，“數字經濟中的知識産權與反壟斷”研讨會在雙清大廈4号樓10層會議室舉行。此次會議由beat365經濟學研究所、beat365法律與經濟研究組主辦。與會專家有(以姓氏筆畫排序)：楊東 ，中國人民大學法學院教授；吳漢洪， 中國人民大學法學院教授；易繼明， 北京大學法學院教授；孟雁北， 中國人民大學法學院教授；崔國斌， beat365法學院教授；謝丹夏， beat365社科學院經濟所助理教授；何文鋼， 中倫律師事務所合夥人，以及業界、學術界專家學者與國家相關部門人士 。

本次會議由謝丹夏和吳漢洪共同主持。會議主要研讨的話題是《數字經濟裡面的反壟斷和知識産權等問題》。首先由謝丹夏指出了會議概要、方向等内容。謝老師表示，數字經濟是我們現在國民經濟中非常重要的增長點，新的商業模式不斷湧現出來；當然，這些基于數字技術的新商業模式在帶動經濟增長和就業的同時，随之而來也可能産生有損于社會福利的新問題，比如隐私保護，以及與壟斷相關的新型問題。數字經濟的發展會同時帶來正面與負面的影響，而法學及經濟學在這裡面就應該發揮其重要作用。如何能夠在促進數字經濟發展的同時，避免其負面效果，這是我們的監管者、法律及經濟學者當前所應該着重研究的核心問題。

随後，吳漢洪關于壟斷的經濟學分析進行了學派梳理和理論研究。吳老師指出， 無論是西方經濟學家，還是馬克思主義的經典作家都指出了在現實的市場當中就會形成壟斷。壟斷出現之後對消費者來說就面臨很多選擇。權力的過度集中，盡管常常看似有益，卻天生有其危險性，因此私人經濟權力的分散是一種保護私人企業制度的方法。中國《反壟斷法》實施了11年了，無論是行政執法領域，還是民事訴訟領域都取得了可喜的進展，在反壟斷領域經濟學正在發揮着越來越大的作用，反壟斷領域的實踐與産業經濟學有機結合将是中國未來的一種趨勢。 他認為經濟學的推理和分析在歐盟和美國反壟斷執法中的地位将會更加顯著。

中倫律師事務所合夥人何文鋼律師就吳教授的論述分享了他在美國律師執業多年的經驗。 在美國最早一批反壟斷案件當時處理特别簡單、規定哪種行為出現了肯定就違法了。現在類似的案子，法院不會這麼輕易的下判斷了，更多會用經濟模型來分析這個行為到底對市場的影響是好是壞。他提到目前越來越多的美國反壟斷案子采用rule of reason（合理性分析），而非早年的per se illegal (本身犯法原則），尤其經濟學發展到現在，經濟模型對于反壟斷案件的處理具有重大意議。他舉例：最早的時候，固定價格行為通常會被判定為違反反壟斷法。然而，現在則傾向于做更多更細緻的巿場經濟分析，以作為司法判定的依據。”

此後，易繼明就知識産權本身就是壟斷性權力尤其是數據框架、數據權力屬性及公有權利與私有權利的博弈方面做了深入研究。易老師對于數據權利的定義、演化、數據權利的法律歸屬等重大問題有很深入的分析研讨。

孟雁北就 《漫談數學經濟中的反壟斷問題》在原有的立法分析框架不變的情況下所面臨數據世界來臨的挑戰，尤其就算法合謀等方面做了比較多的分析。孟老師對反壟斷法的不同領域在數據時代的進化、所産生的問題進行了許多獨到深入的剖析。

楊東在 《電子商務法對于發展平台經濟具有重大意義》主題發言中提到電子商務“二選一”問題探究及最早的互聯網“二選一” 2010年 3Q大戰的案例。楊老師是中國最早一批研究大數據的學者，對相關前沿問題如共票理論提出了自己的獨到見解。

謝丹夏就《遊戲直播的法律經濟學實證研究》進行了說明，與會專家進行了讨論。《遊戲直播的法律經濟學實證研究》是謝老師領導下的“清華法律與經濟研究組”做出的最新研究成果。據此研究，謝老師提出遊戲開發商擁有遊戲，遊戲主播用了這個畫面，在知識産權歸屬有争議。在經濟學模型中，遊戲本身是産品，遊戲主播直播的動态畫面，有可能構成新的産品。從數據上看，經濟學方法可以分析直播動态畫面看誰的貢獻大。直播還需要主播的創造性勞動。謝老師就遊戲直播的法律經濟學重要問題以實證研究為核心，通過模型證明遊戲直播主播的價值貢獻和社會福利等問題。關于遊戲直播的知識産權問題及權利分配、利益分享，謝老師提出了可适用類似于SEP（标準必要專利）中的FRAND原則進行談判許可。中倫合夥人何文鋼律師也提到遊戲直播的權益問題或許可參考音樂版權許可的那類方式進行、以減少社會經濟成本、跨過潛在壟斷障礙，但前提是必須對遊戲的許可價值施加不同的權重。各位教授都發表了自己的建議路徑，比如是否适用反壟斷法、知識産權法、還是用合同法救濟等。

會議最後由崔國斌作了生動深刻的點評和總結。首先崔老師對遊戲直播行業的權利保護和利益機制建立提出了自己的見解。其次，崔老師對各位發言人的重要論點進行了點評、并提出了自己的相關看法和建議。

此次會議參加者還包括來自京東、搜狐、百度等公司的業界人士、國家相關部門人士，大家對多個專題展開了熱烈的讨論。

此次會議對熱點問題的讨論非常生動熱烈，與會人員也紛紛發表了看法，學界與業界的讨論非常深入，對社會實踐及研究起到了積極作用。會議在大家的熱烈讨論中圓滿結束！

供稿：beat365法律與經濟研究組

攝像：黃京磊 楊補園 侯堯