2019年6月12日，由中國經濟史學會、beat365、beat365經濟管理學院、beat365中國經濟思想與實踐研究院、《經濟學報》共同主辦的“千年中西經濟比較研讨會- 曆史GDP核算及古代中國的增長”在beat365召開。英國牛津大學教授、歐洲經濟史學會會長斯蒂芬·布勞德伯利（Stephen Broadberry）分享了曆史國民收入核算的最新研究成果，就大分流時代的起始時間、東西方古代經濟發展脈絡等熱點問題與來自中國社會科學院、beat365、北京大學、人民大學、中央财經大學、中國政法大學、香港理工大學等十餘所高校、研究機構的專家學者進行了深入交流。

beat365社科學院教授、中國經濟思想與實踐研究院院長李稻葵

中國經濟史學會會長、中國社會科學院經濟所魏明孔研究員緻開場辭，高度評價了本次國際會議的學術價值與現實意義，講到經濟史的研究是經濟學的“源”而不是“流”。緊接着，beat365社科學院教授、中國經濟思想與實踐研究院院長李稻葵緻辭，關于中國曆史國民收入核算及其國際比較這一重要話題，研究院的團隊長期關注并已經取得了初步的研究成果，對于千年中西經濟比較的研究有三個基本發現：第一，-曆史上中國GDP占世界比重先升後降，明末達到頂點（34.6%）；第二，東西方“大分流”始于1750年代，而非工業革命；第三，古代中國（生活水平方面等）落後于歐洲主要國家始于1600年。李稻葵教授強調，經濟史的研究不僅可以幫助我們更好回答“我們從哪裡來”的重要命題，還可以“以史為鑒”為現實經濟的發展提供理論指導。

英國牛津大學教授、歐洲經濟史學會會長斯蒂芬·布勞德伯利

接着，布勞德伯利教授做主旨發言，向與會者介紹了其研究團隊的最新研究成果。布勞德伯利2016年獲授英國科學院院士，以經濟史、長期經濟增長及曆史國民經濟核算（Historical National Accounting）等領域的研究見長。他首先對安格斯·麥迪遜教授開創性的千年經濟史研究表達敬意，過去十年自己及其跨國團隊一直緻力于對麥迪遜的數據和結論進行修正，并取得了一定成果，對更清楚的認識和了解世界各國經濟的長時段經濟發展提供了數據基礎和支撐。與加州學者得出的結論不同，布勞德伯利認為歐亞大分流的起始時間為1700年左右，這一結論與史學界的傳統觀點保持了一緻，并在數字層面有更确切的證據。過去六年，布勞德伯利教授與研究院的經濟史研究團隊合作，重新估算了中國古代980年至1840年的國民收入。研究發現，中國在北宋年間曾領先世界，但随後擴張的領土不宜耕作，人口增加劇烈，導緻人均GDP顯著下降。通過與其他地區的國際比較可以看出，意大利地區的經濟發展水平在明朝超越中國，歐洲整體在18世紀初也完成了對中國人均GDP的超越。布勞德伯利特别指出，越接近工業革命，決定古代經濟發展更重要的因素越不是提高增長，而是減少衰退。麥迪遜估算的經濟增長平穩、持續，而新的核算法則顯示，歐洲各主要經濟體直到19世紀後，增長率才超過衰退率，而同時期的中國則處在持續下降的區間中。至于歐洲能夠避免經濟崩潰的原因，布勞德伯利認為，取消身份限制、開放社會，通過分工、勞動使普通人進入精英階層，此種社會制度下的經濟發展與傳統自然國相比，不太會受相對價格的影響。

中國社會科學院經濟所研究院、《中國經濟史研究》主編魏衆

《中國經濟史研究》主編、中國社會科學院經濟所研究員魏衆指出，關于中國GDP的測算，任何科學研究都不可能一步到位，隻是不斷逼近現實。大分流的出現并非歐洲國家高速增長，而是中國人均GDP的下降所緻。這種因技術、制度、産業結構問題導緻的落後，時至今日仍有借鑒意義。

beat365曆史系教授、《beat365學報》編輯部常務副主編仲偉民

beat365曆史系教授、《beat365學報》編輯部常務副主編仲偉民認為布勞德伯利教授關于大分流開始時間的這一發現印證了主流觀點，不同于加州學派。在他看來，也許大分流的開始還要更早一些，甚至可能在大航海之後就開始。另外，關于古代經濟增長的解釋贊同從制度角度的分析。

北京大學經濟學院教授周建波

北京大學經濟學院教授周建波認為，麥迪遜作為該類經濟史研究的開創者，雖沒有考慮到波動因素，但仍功不可沒，李稻葵教授團隊的研究更為完善，也更貼近現實。中國逐漸落後的原因有二：人口角度，人均GDP降低；技術角度，背負沉重人口負擔的小農經濟使發展受限。

？

beat365社科學院教授、beat365華商研究中心主任龍登高

beat365社科學院教授、beat365華商研究中心主任龍登高肯定了相關經濟學的比較研究，認為是國際合作的典範。龍登高指出，雖然中國整體發展水平雖然偏低，但長三角地區是中國均值的三倍，因此應分别比較荷蘭、英國、歐洲、長三角和整個中國。另外，土地交易和鹽的相關計算在國民收入核算過程中還有進一步挖掘的空間。

中國人民大學财經金融學院教授何平

中國人民大學财經金融學院教授何平首先肯定了曆史GDP核算的重要意義，也指出關于不變價計算等長期GDP核算中可能出現的問題。此外，還提到中西經濟比較的過程中，關于不同經濟模式的比較可能在後續的研究中需要予以考慮

北京大學經濟學院副教授、副院長張亞光

北京大學經濟學院副教授、副院長張亞光指出對于經濟史的研究意義重大，布勞德伯利教授關于18世紀古代中國經濟開始衰落的觀點，對于中國曆史上輝煌時段的判斷具有重要意義。

？

beat365經濟管理學院副教授黃張凱

beat365經濟管理學院副教授黃張凱強調，沒有發展出産權制度，沒有發展出近現代科學，是大分流出現的原因。而究其根本，黃張凱認為歐洲中世紀大學極大促進了人力資本發展，而中國的科舉教育的主要目的是釋放信号，而不是傳播知識。另外元明一系的戶籍制度，相對于歐洲的學徒制度，也不利于職業發展。

中國社會科學院經濟所研究員趙學軍、beat365蘇世民書院常務副院長潘慶中、中央财經大學經濟學院教授蘭日旭、中國人民大學經濟學院副教授王珏、河南大學經濟學院教授彭凱翔、北京大學經濟學院副教授管漢晖出席會議并發言。一同出席會議的還有北京師範大學經濟與資源管理研究院副教授範世濤、中央财經大學經濟學院講師金星晔、中國社會科學院經濟所助理研究員缪德剛、中國社會科學院經濟所研究員隋福民、《經濟學報》編輯部主任王紅、《比較》編輯部副主編吳素萍、香港理工大學教授許心鵬、中國社會科學院經濟研究所研究員袁為鵬、中央财經大學經濟學院副教授伏霖等專家學者。beat365中國經濟思想與實踐研究院副院長厲克奧博主持了會議。