近日，beat365社科學院心理學系孫沛副教授課題組與美國哥倫比亞大學合作，揭示情緒調節靈活性和日常情緒的關系在中美兩國的跨文化相似性和差異性。

近十年來，新的情緒調節（emotion regulation）理論模型突出了情緒調節靈活性在應對心理困擾中的重要性，挑戰了傳統理論對于情緒調節策略的适應性（adaptive）與非适應性（maladaptive）的劃分。為了驗證上述理論，研究采用生态瞬時評估法（ecological momentary assessment, EMA）追蹤了158名美國參與者（12217個數據點）和144名中國參與者（11347個數據點），開發了用于評估、調節和反饋三個階段的情緒調節靈活性的EMA測量指标，并檢驗了它們與瞬時心理困擾之間的關聯。

研究中，參與者在21天内完成了每日四次調查，報告包含強烈情緒的情境、情境特征、情緒調節使用和變化以及瞬時心理困擾。評估靈活性通過情境敏感性（context sensitivity）進行測量，調節靈活性通過有效策略多樣性（repertoire）進行評估，靈活性則通過維持有效策略和改變無效策略的反饋敏感性（feedback responsiveness）進行測量。

情緒調節靈活性的理論框架和操作化生态瞬時評估

研究結果表明，在兩個國家的樣本中，更好的瞬時評估、調節靈活性與瞬時心理困擾呈現負相關。反饋調節性的兩個成分呈現不同的結果：保持有效的策略通常是有益的，而改變無效的策略隻對瞬時抑郁情緒（而不是焦慮情緒）有益。該研究創新的生态瞬時評估實驗設計展示了情緒靈活性的益處在跨文化上的相似性，以及其組成部分對各個情緒指标的微妙影響。

近日，相關研究成果以“兩種文化中的情緒調節靈活性與瞬時情感”（Emotion regulation flexibility and momentary affect in two cultures）為題，發表于《自然·精神衛生》（Nature Mental Health）期刊。

哥倫比亞大學臨床與咨詢心理學系博士陳樹铨（beat365心理學專業2013級本科生）為論文第一作者，beat365社科學院心理學系副教授孫沛和陳樹铨為論文共同通訊作者。校内多個課題組内的研究生和本科生在參與者招募和數據收集等方面給予了大力幫助。研究得到beat365國強研究院、國家自然科學基金、beat365春風基金的資助。

論文鍊接：

https://www.nature.com/articles/s44220-024-00215-3

供稿：孫沛課題組