去全球化并不是由這場俄烏沖突而始，但這場軍事行動一定會加劇這個趨勢。對俄羅斯的制裁、脫鈎顯然會大大地削弱現在的全球供應鍊，而且戰争還迫使很多國家重新考慮他們和中國與美國之間的關系，而不隻是俄羅斯的問題。就我的理解，亞太小國的對沖戰略遇到了新困難，有一些國家被迫在中美之間選邊站隊，這意味着去全球化将會在亞太地區加劇。中美兩極格局在本地區正在形成，競争将會惡化，而不會緩解。

在亞太地區已經形成的兩極格局中，亞太又分成兩個不同的地區：一是東亞，這個地區總體而言是高度的戰争免疫，也就是“10+3”國家。這13個國家，自1991年之後就沒有進行過真正的戰争，最後一次戰争是柬埔寨戰争。二是在亞太邊緣地區的國家，他們積極參加了很多本地區之外的戰争。我認為，亞太地區國家并沒有一個積極維護世界和平的集體角色。有些國家主動地參與亞太地區之外的戰争，有些國家很不願意或者幾乎是盡其所能來避免卷入地區之外的戰争，這就使得本地區的安全合作非常困難。

雖然大家在講地區化、全球化，但這不過是說說而已。我并不認為這樣的說法會取得實質性的結果。俄烏沖突不僅會加劇俄羅斯和歐洲國家之間的矛盾、加劇中美矛盾，也會加劇亞太地區的矛盾和沖突。

在此基礎上，亞太的兩極結構也将不可避免地塑造全球的國際格局，使之變得更加兩極。我并不認為烏克蘭問題會改變兩極格局這個大勢，它不會讓世界成為一個多極格局。因此，既然烏克蘭局勢不能改變目前的國際大勢，那麼它依然是一場地區戰争。和阿富汗、伊拉克、叙利亞戰争一樣，它們當然對當地有很大的影響，但是對于全球的實力結構來說，影響是有限的。

全球秩序會被烏克蘭戰争極大地損害。某種程度上來講，我們看到了軍備競賽和軍事沖突，也發現自由主義的影響更小了。在所有的大國中，媒體都隻在講自己方面的立場，不再包容。就全球而言，民粹主義有可能成為主導的意識形态。

來源：《中國新聞周刊》

閻學通：國際關系研究院院長、國際關系學系教授