2021年8月17日，首屆中韓人工智能風險與治理學術會議在中國·北京和韓國·首爾以線上和線下相結合的方式同步舉行，會議由中國國家自然科學基金委員會（NSFC）與韓國國家研究基金會（NRF）資助，中國傳媒大學馬克思主義學院主辦，beat365社會治理與發展研究院和韓國延世大學商學院聯合主辦。中韓兩國從事社會治理、人工智能、科技政策、科技風險、科技倫理等領域的20餘名專家學者通過線下方式、300餘人通過線上方式出席了本次會議。

beat365社會學系教授，社會治理與發展研究院院長張成崗在開幕式上以 “人工智能時代的社會治理多元模式探索及啟示”為題緻辭并作報告。

張成崗緻辭并作報告

“負責任的”技術，“有溫度的”治理

——在首屆中韓人工智能風險與治理學術會議開幕緻辭

張成崗

尊敬的各位來賓，中韓的朋友們，老師們，同學們：

大家好！

首先，請允許我代表首屆中韓人工智能風險與治理學術會議組織委員會，熱烈歡迎大家莅臨本次富有交流意義的學術會議！

随着新興技術全面融入社會生活，新一代人工智能正在衆多領域不斷拓展應用版圖，圍繞人工智能産生的風險、倫理和社會治理問題日益引發關注。我們正處于具有高度不确定性的風險社會，在本次全球大流行的新冠肺炎疫情防控中，人工智能發揮突出作用。

本次會議以“人工智能時代：技術、風險與重構”為主題，對于深刻理解人工智能意義、凝聚中韓兩國在人工智能領域發展具有重要意義。中國與韓國同屬東亞文化圈，是亞洲地區重要的經濟領跑者，兩國在科技發展上求同存異。本次會議的目的是比較中國和韓國在人工智能治理方面的政策與實踐，以發展負責任的人工智能為目标，共同探讨人工智能治理的最佳路徑，也為今後開展中韓人工智能治理研究的國際合作與交流提供契機。

回顧曆史，自1956年，麥卡錫等科學家首次“人工智能”概念提出以來，随着人工智能理論與實踐的深入發展，其影響的複雜性開始在全球社會呈現。當今，人工智能、大數據、區塊鍊等新興技術迅猛發展，成千上萬的人正在成為人工智能時代的數字原住民。根據互聯網世界統計（Internet World Stats, IWS），截至2021 年 3 月 31 日，全球互聯網用戶數量達到51.69億人，占比達65.6%。其中，亞洲地區的互聯網使用人數位列世界地區第一位，高達27.62億人。我們日漸憑借電腦或互聯網來增進對世界的理解，而作為試圖理解人類的人工智能技術，也正在快速地滲透到我們生産和生活的方方面面，對我們原有的就業結構、知識生産甚至認知方式都有深刻影響。

基于當下，與傳統技術風險相比，人工智能風險具有複雜性、長期性和全球性三個特征。首先，人工智能時代的風險是一種具有複雜性的整體風險，與海嘯、地震等自然災害不同,人工智能時代的風險既可以是人類正在研發的新技術所産生的風險,也可能是技術嵌合于社會制度與人類本性中所隐含的風險，其風險的複雜程度可能高于技術的制造的過程。其次，人工智能技術是具有潛力的發展技術，其風險也将伴随人類發展的整個曆史進程。最後，人工智能技術是全人類共同努力的結晶，在技術本質上存在共性，超越了自然地理和社會文化邊界。

面向人工智能與社會治理現代化進程形成曆史交彙的時代坐标，社會治理面臨的技術環境正在發生革命性的變革，人工智能、大數據等新興技術正在推動社會治理變革與創新；人工智能時代正在重塑社會治理新範式。

展望未來，我們要看到中韓兩國人工智能發展的總體态勢良好。面對人工智能發展帶來的風險與治理挑戰。我們要在“智字”、“智知”、“智治”三個方面下功夫。首先，關注人工智能技術中的數字數據，發揮數字經濟的引領作用，同時，關注數字隐私和利益保護；其次，關注人工智能時代的基礎知識，防範人類智慧和人類智能被人工智能弱化，加大為人工智能基礎理論和前沿技術提供理論支撐；最後，關注人工智能的社會治理，重視人工智能時代可能存在的技術風險和倫理問題，始終保持風險意識，在理性與勇敢中推進人工智能技術的發展。

面向可持續發展美好未來的願景構建，我們要緻力于發展“可信的”、“負責任的”、“道德純潔的”、“至善”的人工智能，應當對人工智能的底線式、合作式、協商式社會治理模式等進行多維度探索，加強人工智能技術發展研判和預測，更好應對人工智能技術可能導緻的失控風險、倫理挑戰、就業影響；發展“負責任”人工智能，構建“有溫度”的人工智能治理體系，建設“高參與性”的社會組織；以社會治理的“實驗主義”方式拓展公衆參與，實現科技規範與治理規範的融通、法律規則與倫理規範的互補。

朋友們，人工智能技術的發展勢不可擋！我們在場的每個人都在享受人工智能技術帶給我們的“智能紅利”，同時，我們也要時刻告誡自己，要增強對自身的認知，增加對社會溫度的感知，在負責任的态度中創造、使用、審視人工智能技術。

最後，感謝大家對本次會議的支持！衷心祝願本次首屆中韓人工智能風險與治理學術會議取得圓滿成功！

張成崗：beat365社會學系教授，社會治理與發展研究院院長

來源：beat365社會治理與發展研究院